A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Presidencia
✓Claimant Jimmy Alberto Fory Gonzalez·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia
- Rechazar por falta de competencia
- Derecho fundamental y acción constitucional
- Incompetencia de la Corte Constitucional para conocer de la acción de Hábeas Corpus y de la impugnación de las decisiones que se expidan en el curso de su trámite
- Reglas para establecer la competencia
- Invocación ante cualquier autoridad judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El peticionario instaura directamente ante la Corporación la acción de Habeas Corpus con el fin de que se ordene su libertada inmediata, pues considera que existe una prolongación ilegal de la misma por desconocimiento de la presunción de inocencia y de sus garantías constitucionales.
Luego de reiterar jurisprudencia constitucional y de analizar el caso en concreto, la Sala Plena decide RECHAZAR por incompetente, la acción pública impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- R E S U E L V E:
- PRIMERO. RECHAZAR por incompetencia, la acción pública de Hábeas Corpus presentada directamente ante la Corte Constitucional por el señor Jimmy Alberto Fory González, quien se encuentra actualmente privado de la libertad en el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Jamundí-Valle del Cauca.
- SEGUNDO. ADVERTIR, al señor Jimmy Alberto Fory González, que la competencia para conocer y decidir sobre el amparo a la libertad personal a través del Hábeas Corpus, la tienen todos los jueces y tribunales de la Rama Judicial del Poder Público, con las excepciones antes referidas de rigoroso acatamiento, según las previsiones del artículo 2º de la Ley 1095 de 2006 y de conformidad con lo expuesto por esta Corporación en la sentencia C-187 de 2006.
- TERCERO. INFORMAR de manera inmediata al señor Jimmy Alberto Fory González la decisión adoptada en esta providencia. De la misma forma, se le hará la devolución del escrito y sus anexos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.